px4payne98931

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公滅亡」而非「因公殉職」，激發下層消防員譁然。有網友指摘，高層車禍滅亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層豈論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，根本是以職等剖斷殉職標準。

按照《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至死亡、因公役遇險或罹病乃至死亡、在辦公場所産生不測以致死亡、戮力職務，積勞過度以致滅亡，和因辦公來回，猝發疾病、發生不測或危險乃至死亡。

不過，看似嚴格的鑒定前提，殉職和死亡的的區分標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長操演划龍舟休克死亡」以及「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被判定成是「因公殉職」，高層因公死亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公滅亡？」

網友闡明，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友攻讦，政府根本是以職等判定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！根本揮霍生命！」

相幹報道
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家族最大協助
● 人力永遠補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋朝還不如